|
El objetivo del
trabajo fue evaluar la eficacia de la droga Toltrazuril, en el producto
ZURILNOS®
elaborado por el Sr. Maximiliano J. Bruzzone, contrastándolo con la droga
Fumagilina, hasta ahora la única utilizada para el control de la nosemosis en
colmenas de abejas (Apis mellifera).
Como todos los apicultores ya saben la
nosemosis es una enfermedad producida por el microsporidio
Nosema apis, parásito intracelular
obligatorio, que se localiza en las células epiteliales del intestino de las
abejas, reduciendo el promedio de vida de éstas y causando severas mermas en la
producción.
El parásito tiene
una distribución geográfica cosmopolita que en países de clima templado y frío
se manifiesta como una severa enfermedad.
Cuando una abeja
ingiere esporos de Nosema apis, éstos son filtrados hasta el
ventrículo donde las condiciones físicas y químicas estimulan su germinación,
evierten el filamento polar y a través de éste, el esporoplasma es inoculado en
las células intestinales. Una vez localizados dentro de las células huésped,
consumen los nutrientes de éstas, se reproducen, y 36 horas después, al
destruirse las células, liberan esporos maduros en la luz intestinal que
inmediatamente germinan y reinfectan las células epiteliales vecinas.
Al inflamarse y
destruirse las células epiteliales, las abejas no pueden digerir el polen y
manifiestan una debilidad general que a veces dificulta el vuelo. La disentería
puede o no estar presente.
Durante el curso
de la enfermedad pueden encontrarse 30 a 50 millones de esporos en el ventrículo
de cada abeja.
Las abejas
infectadas eliminan los esporos a través de los excrementos.
Cuando las obreras
nodrizas ingieren esporos, disminuye o cesa la producción de jalea real y su
promedio de vida se reduce más de 70%.
Las reinas jóvenes
infectadas, cuyas ovariolas degeneran, generalmente son reemplazadas. Durante
el invierno es frecuente encontrar colonias huérfanas y despobladas.
Los esporos
permiten que el parásito permanezca infectivo en las heces de las abejas
confinadas, en las deyecciones dentro de la colmena. En las abejas muertas
pueden sobrevivir durante 5 ó 6 meses y en la miel 2 a 4 meses.
Las infecciones de
Nosema apis están presentes en la mayoría de los apiarios sin que se observen
daños aparentes. Los brotes epizoóticos ocurren factores tanto intrínsecos como
extrínsecos (como alteraciones climáticas, o manejo del apicultor) que causan
stress.
Resisten la
desecación 2 meses, 15 a 30 horas la exposición al sol y 20 minutos a 60ºC (en
agua o miel)
El fenol al 4%
mata los esporos en 10 minutos, el formol es menos efectivo.
Con este trabajo
se busco utilizar nuevas sustancias como Toltrazuril para evitar el fenómeno de
resistencia Y bajar los costos de los tratamientos ya que la Fumagilina
tiene mundialmente un costo muy alto .
Para verificar la
eficacia del producto
ZURILNOS®
a base de
Toltrazuril al 2.5 %,
se trataron
colmenas de abejas Apis mellífera, con 500 ml de jarabe de azúcar en
agua , 1.5 :1 p/v con
ZURILNOS®
, colocados en bolsas de plásticas sobre los cabezales, con
perforaciones en la parte inferior .
1ª fase: Selección de las colmenas
Se seleccionaron colmenas con
reina de 1 (uno) año, de genética propia. Todas ellas disponían de una cámara
de cría y ½ alza malaria, con reservas suficientes de
miel y polen.
Prueba Nº 1
Apiario facive
Total
colmenas para el estudio 10
Total colmenas
tratadas con
ZURILNOS®
5
Total colmenas
tratadas con FUMAGILINA 5
Prueba Nº 2
Total
colmenas para el estudio 14
Total colmenas
tratadas con
ZURILNOS®
10
Total colmenas
TESTIGO 04
Se
evaluó el nivel de infección de esporas mediante el método
Cantwell ,éste
se puede encontrar en la pagina
del SAGARPA en el siguiente link .
http://www.qro.sagarpa.gob.mx/Normas_oficiales/Catalogo_de_normas
/NOM_ZOO/056_zoo/identificacion_abejas_africanas.htm
Al
mismo tiempo se comprobó la ausencia de enfermedades de la cría, todas las
colmenas fueron tratadas anteriormente contra varroasis con el principio
activo fluvalinato.
2ª fase:
Tratamiento y verificación de la eficacia del producto
Se
Aplicó Fumagilina según las indicaciones del fabricante .
En las
colmenas tratadas se realizó el tratamiento, aplicando el producto
ZURILNOS®.
utilizando dosis
de ‘ con intervalos de quince días.
Durante el tiempo que transcurrió el estudio,
los datos del clima fueron tomados del Servicio Meteorológico Nacional.
Lugar de
realización del trabajo
·
Las experiencias se realizaron en el apiario ubicado
en
la Facultad de Ciencias Veterinarias -UBA En
la Av. Chorroarín
280 Ciudad autónoma de Bs. As.
El TP Nº 2 se
llevó a cabo en un apiario particular ubicado en la localidad de Fátima, Ruta
8, Km. 66, 500. Partido de Pilar. Provincia de Buenos Aires.
·
Período de
realización del trabajo
·
Las
distintas pruebas se llevaron a cabo en el año 2007
Las colmenas se
dividieron el dos grupos C1 a C5 (tratadas con
ZURILNOS® ) C6 a C10 (tratadas con Fumagilina )
Identificación de las colmenas
·
Las
colmenas se identificaron numéricamente.
ZURILNOS®.
Dosis:
de ZURILNOS®
en 500 ml
jarabe 1.5 :1 aplicándolo en bolsas plásticas perforadas en la parte inferior
, colocadas sobre los cabezales .
Los
gráficos muestran que las colmenas tiene fluctuaciones de esporas por abeja
en los distintos meses del año. El producto se aplicó cuando se determinó un
ascenso en la cantidad de esporas a un nivel en el que puede afectar la
capacidad productiva de la colmena y/o su supervivencia
 
El
siguiente gráfico muestra una comparación de los resultados obtenidos con
ZURILNOS® vs. FUMAGILINA. En ambos casos se puede observar el descenso del
número de esporas por abeja a un nivel en el que no puede afectar la capacidad
productiva de la colmena y/o su supervivencia
PRUEBA de eficacia ZURILNOS® nº 2
En esta prueba se
utilizaron 14 colmenas, C1 a C14 distribuidas de siguiente
manera
(Tratadas con
ZURILNOS®) C1 A C10 (Se utilizaron como colmenas testigos) C11 A C14.
Cabe
destacar que las colmenas testigo son las colmenas más fuertes
y con menor cantidad de esporas por abeja.
FORMA DE APICACION
DEL PRODUCTO
ZURILNOS®:
Dosis:
de ZURILNOS®
en 500 ml de
jarabe 1.5:1 aplicándolo en bolsas plásticas perforadas en la parte inferior,
colocadas sobre los cabezales
Durante el tratamiento con
ZURILNOS®
pudo verificarse la disminución de la carga de esporas en las
colmenas tratadas con el producto,
obteniéndose valores
aceptados según la escala de JAYCOX.
EFICACIA:
COLMENAS TRATADAS
Se pudo destacar
que las colmenas tratadas con ZURILNOS® el % de
esporas residuales es similar a las colmenas tratadas con FUMAGILINA .y que en
las colmenas testigo la carga de esporas subió y en las colmenas tratadas tanto
con FUMAGILINA como con ZURILNOS® la carga de esporas bajo a
valores aceptados según la escala de
JAYCOX.
11.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO
Se trabajó con
colmenas en las que se utilizó
el método de
conteo de esporos de Cantwell (cuenta esporos/ml) que indican la cantidad de
esporos por abeja. Éstos valores también fueron categorizados según la escala de
Jaycox para determinar el grado de infección cuyas categorías son:
ESCALA DE JAYCOX
ESPOROS POR ABEJA
Nula menos de 10.000
Muy
ligera 10.000 - 1.000.000
Ligera 1 - 5.000.000
Regular 5 – 10.000.000
Semisevera
10 – 20.000.000
Severa más de 20.000.000
Estudio I:
Comparación de tratamientos con las drogas : FUMAGILINA (F) y TOLTRAZURIL (T)
DEL PRODUCTO COMERCIAL ZURILNOS® DE MAXIMILIANO J BRUZZONE
Se utilizaron 5
colmenas con cada droga en el apiario FACIVE (de la Fac. de Cs. Veterinarias) y
se trabajó con los datos luego de terminar el tratamiento.
a) Variable
cantidad de esporos: CANTESPOROS sin categorizar
Dada la poca
cantidad de valores por tratamiento se optó por la prueba de Kolmogorov-Smirnov
(análisis no paramétrico)
|
Droga |
Mediana |
Media |
Desviación
Estándar |
Mínimo |
Máximo |
|
F |
3650000 |
3580000 |
1219426,09 |
2000000 |
4850000 |
|
T |
1650000 |
2230000 |
1411382,30 |
1150000 |
4650000 |
Resultado: Se
puede considerar que ambos tratamientos tienen la misma distribución con
respecto a la variable respuesta cantidad de esporos por abeja. (p>0.05)
Si bien se observa
(en forma descriptiva) que la mediana de la cantidad de esporos de las abejas
tratadas con T es inferior a la mediana de la cantidad de esporos de las abejas
tratadas con F, no alcanza a ser una diferencia en posición significativa.
b)
Variable cantidad de esporos: CANTESPOROS categorizada
Para ambos
tratamientos todos los valores registrados resultaron “Ligera” por lo que no se
realizó tratamiento estadístico.
Estudio II:
Comparación del tratamiento realizado con la droga TOLTRAZURIL (T) y un
tratamiento control
Se utilizaron 8
colmenas con la droga (T) y 6 colmenas control (C).La
experiencia de campo se llevó a cabo en un apiario particular ubicado en la
localidad de Fátima, Ruta 8, Km. 66, 500. Partido de Pilar. Provincia de Buenos
Aires.
a)
Variable cantidad de esporos: CANTESPOROS sin categorizar
Dada la poca cantidad de
valores por tratamiento se utilizó la prueba de Kolmogorov-Smirnov
(análisis no paramétrico)
|
Droga |
Mediana |
Media |
Desviación
Estándar |
Mínimo |
Máximo |
|
F |
1825000 |
2118750 |
1248695,75 |
1250000 |
15100000 |
|
C |
5900000 |
6891666 |
4603630,81 |
600000 |
3600000 |
Se
puede considerar que a la variable respuesta: cantidad de esporos por abeja, en
los dos tratamientos tiene diferente distribución. Se observa que para la
variable considerada, los valores de la distribución con droga son
estocásticamente inferiores a los valores de la distribución control (p<0,05)
b)
Variable cantidad de esporos: CANTESPOROS categorizada
Tabla de
Frecuencias absolutas. En columnas: tratamientos
Categoría
C T Total
muy ligera
0 1 1
regular
4 0 4
semisevera
1 0 1
Total
6 8 14
Debido a que varias celdas
tienen frecuencias esperadas menores que 5 se utilizaron dos categorías para la
variable respuesta: “Ligero o menos” (lomenos) y “Regular o más” (romas). Se
realizó la prueba Exacta de Fisher para comparar las dos distribuciones.
Tablas de
contingencia
Frecuencias
absolutas. En columnas: tratamientos
condición C T Total
romas
5 0 5
Total
6 8 14
Se
puede considerar que la variable: cantidad de esporos por abeja categorizada (en
Ligero o menos y Regular o más) se comporta diferente en las dos poblaciones
(con droga y control) (p<0,05).
Se observa (en
forma descriptiva) que la proporción de valores “ligero o menos” es mucho menor
en el caso del tratamiento control que en el caso del tratamiento con la droga.
|
