|
|
 Hacé clic para suscribirte a mundoapicola, todas las semanas recibiras un resumen del contenido de nuestro medio y tambien los ULTIMOS MOMENTOS del sector RJG Comunicaciones Group |
Nitrofuranos en ceras: Dinámica de la contaminación generalizada con nitrofuranos
Resumen: NOTICIAS APICOLAS ( Octubre de 2006) Recientemente se ha desarrollado y puesto a punto un nuevo método para la determinación de AOZ (furazolidona) en cera de abeja. Con esta nueva herramienta analítica hemos podido confirmar las especulaciones teóricas sobre la solubilidad de los nitrofuranos en la cera, dada la afinidad química de estas pequeñas moléculas con la alta proporción de sustancias hidrofóbicas presentes en la cera. Esta situación se hace especialmente notoria debido a la residualidad de los nitrofuranos y los bajos límites de detección de los métodos analíticos disponibles.
2.
Colmenas que no estuvieron tratadas este año con medicamentos
contaminados con nitrofuranos, arrojaron resultados positivos en el análisis de
la miel correspondiente.
3.
Después de un estudio detallado, no ha sido posible demostrar una
relación directa entre la presencia de nitrofuranos con la de otros antibióticos
de uso habitual.
4.
De la comparación de los gráficos estadísticos adjuntos, surge que la
incidencia de mieles con niveles altos de AOZ bajó comparando diciembre 2003
(mayoritariamente miel de cosecha 2003) con la miel de cosecha 2004 (datos de
enero). En general los apicultores involucrados en este estudio habían recibido
recomendaciones especiales para desopercular en frío y no en caliente previendo
los resultados de estas investigaciones.
5. También surge de los gráficos mencionados, que un alto porcentaje de miel arroja resultados positivos de nitrofuranos, y que la enorme mayoría de estos positivos corresponden a concentraciones inferiores a 1 ppb. Este hecho indica que es más probable una discreta contaminación generalizada, que la ocurrencia de situaciones puntuales de contaminación directa.
Observaciones:
1.
La problemática de los nitrofuranos está extendida a lo largo y a lo
ancho de todo el país, sin especial prevalencia de ninguna área geográfica.
2.
Es de público conocimiento de que circularon y se aplicaron medicamentos
que contenían nitrofuranos en su formulación, y que esta situación se dio hasta
no hace mucho. Quienes aplicaron estos medicamentos hace tiempo, habrían
contaminado involuntariamente la cera de su colmena, y dado el alto poder
residual de los nitrofuranos en una matriz de esta naturaleza, sucede que aún al
día de hoy se detectan contaminaciones aunque estas formulaciones ya no
se utilicen.
3.
Además existen en la actualidad otros medicamentos que contienen
nitrofuranos, algunos a nivel de trazas. Podría suceder en este último caso, que
éstos estén presentes en las materias primas no como principios activos
incorporados deliberadamente en virtud de su acción farmacológica, sino en
carácter de contaminantes. La existencia de muy pequeñas concentraciones de
nitrofuranos (trazas mensurables en partes por millón o ppm, por ejemplo, no
detectables con los métodos de control de pureza que se aplican rutinariamente
en los sistemas de calidad habituales), aún dan lugar a contaminaciones sí
detectables en la miel (a pesar de la dilución del medicamento cuando queda
aplicado en la colmena), dada la alta sensibilidad de los métodos analíticos
disponibles, capaces de generar resultados que se informan en partes por billón
o ppb, y que por lo tanto alcanzan a medir concentraciones de hasta 3-5 órdenes
inferiores en magnitud, dependiendo del caso.
Conclusiones:
1.
En una colmena tratada con medicamentos que contienen nitrofuranos,
además de contaminarse directamente la miel, se contamina también la cera. Esta
cera puede contaminar la miel de años posteriores aún cuando el apicultor no
cure más, y puede también contaminar a otras colmenas no tratadas con
medicamentos contaminados, a través de la cera reciclada y del traslado de
núcleos.
2.
En las ceras tradicionalmente no se analizan residuos de medicamentos
veterinarios porque no es un producto ingerible por seres humanos o animales. No
están afectadas entonces por planes de monitoreo oficiales. Sin embargo, a
partir de este descubrimiento debería hacerse un control de rutina cada vez que
se compre cera estampada o para estampar.
3.
La muestra de cera representativa de una colmena debería ser tomada de la
cámara de cría, pues es la que más expuesta estuvo a medicamentos.
4.
Otros productos medicamentosos de alta residualidad pueden presentar este
mismo fenómeno de solubilidad favorecida en cera. Por ejemplo, las sulfonamidas.
Si los límites de detección para sulfonamidas bajaran de los 10 ppb actuales a
menos de 0.5 ppb como pasó con nitrofuranos y no hubiera interacciones
proteicas, se empezarían a encontrar residuos de sulfas en mieles que no
estuvieron expuestas a este medicamento en el año previo a la cosecha.
5.
Sólo se debería utilizar el procedimiento de desoperculación en frío. La
cera debería separarse lo antes posible de la miel, por decantación o
centrifugación sin demasiado calentamiento. Obviamente esto debe ir acompañado
de la suspensión del uso de medicamentos no controlados rutinariamente, aún
tratándose de productos autorizados.
6.
La contaminación de las ceras irá decayendo naturalmente en pocos años si
se evitan desde hoy los medicamentos contaminados.
En función de todo lo expuesto, es también predecible la aparición de mieles contaminadas con nitrofuranos en otros países productores además de Argentina.
|
Ingresa a la Videoteca de Noticias Apicolas para mirar las videos notas mas interesantes del sector
PROMOCION PARA DISTRIBUIDORES FABRICANTES MAYORISTAS
|
|
APICULTURA
ARGENTINA
APICULTURA
BRASIL
APICULTURA
COLOMBIA
APICULTURA
COSTA RICA
APICULTURA
CHILE
APICULTURA ECUADOR
APICULTURA
MEXICO
APICULTURA PANAMA
APICULTURA PERU
APICULTURA
URUGUAY
APICULTURA
VENEZUELA
APICULTURA
ESPAÑA